Проблемы с мегафоном сегодня 13 июня. В сети «МегаФона» вновь произошел сбой связи

Статья 15, пункт 1 Закона о баварском собрании. Свобода от заговора, ограничение технического укрепления звука, запрещение фотографирования, контр-демонстрация, прогноз опасности, оценка продолжения. Заявителю приказано оплатить расходы. Решение о затратах временно применяется.

В сети «МегаФона» вновь произошел сбой связи

Истец может отменить принудительное исполнение посредством обеспечения или депозита на сумму подлежащей исполнению суммы, если ответчик не обеспечит безопасность в той же сумме. В связи с этим истец, национальная ассоциация политической партии, выступает против определенных ограничений собрания.

Между отдельными блоками необходимо обеспечить разрыв продолжительностью не менее 10 минут. Которые исключены из этой системы. В примечании указано следующее: как правило, Громкость с измерителем уровня звука. Если, однако, используется мегафон, уже использованный в предыдущих сборках, можно предположить, что при установке тома мегафона на уровень 1, 5 выше, Участниками оппонентов были, в частности, те, кто, Например, полицейским барьером.

Условия ограничивают заявителя недопустимо в его свободе собраний. Постоянный объем контр-демонстрантов, который никоим образом не ограничивался полицией в области борьбы с загрязнением, закона о дорожном движении или закона о сборке, потребовал опрокинуть этот объем на более высокий собственный объем громкоговорителя, даже в объеме выше 85 дБ быть услышанным вообще. Ограничение времени разговора до трех раз 10 минут в час является незаконным, так как именно в этих немногих речевых блоках объем контрдемонстраций сильно раздувается настолько, что мнение говорящего больше не нужно воспринимать.

Запрет на фотографирование должен быть аннулирован, поскольку заявителю, членам собрания или участникам можно было сфотографировать их в определенных случаях независимо от согласия сфотографированных лиц. В частности, это следует рассматривать в тех случаях, когда сфотографированные лица наказываются. Например, лица или стороны, участвовавшие в собрании истца, были сплющены или устно оскорблены, избиты яйцами, угрозой смерти или насилия, будь то с целью документировать эти преступления для собственной защиты заявителя; Преступники фотографируются или снимаются.

Заявитель не обязан передавать уголовные преступления присутствующим полицейским, тем более, что они часто не могут заниматься преступлениями. Распространение фотографий третьими лицами не могло быть сделано заявителю. В соответствии со статьей 15 (1) Закона о баварских ассамблеях ограничения могут быть введены только в том случае, если общественная безопасность и порядок непосредственно угрожают собранием. Распространение фотографий во время встречи не состоялось и не планировалось на будущее.

Возможное нарушение закона о воспроизводстве закона об авторском праве наиболее оправдало бы конфискацию сделанных фотографий, но не запрет на изготовление фотографий. Решение о продолжении было бы необоснованным. Шумовой барьер был необходим из-за шумового загрязнения, вызванного шумовыми усилителями для сотрудников полиции и не вовлеченных третьих сторон. Включен отчет об измерениях шума на земле. Полиция специально вмешивается для защиты собрания истца. Даже если его беспокоят свистки и свистки, он вводится.

Он также защищает собрания и участников собрания, отталкивая противников и создавая препятствия. Поскольку лица занимались позицией заявителя в целях нанесения ущерба манифестации, он вмешивается в предотвращение или предотвращение таких актов. Шумовые помехи были необходимы, в частности, для защиты жителей, прохожих, людей, которые были близки к их работе, а также поставщиков услуг и торговцев, включая их клиентов. Члены Ассамблеи не должны документировать преступления третьих лиц или предотвращать другие опасности для общественной безопасности, в частности, участников защищенной ассамблеи истца, а также полицейских, присутствующих на месте собрания.

Однако случаи, показанные в решении, показали, что фотографии использовались, чтобы сообщать односторонне и порочащим образом противникам или противникам. Дети и подростки также четко представлены. Это показывает, что истец имеет доступ к этому сайту, где он может быстро установить и удалить изображения. Нарушение общего права личности также должно быть немедленно поставлено под удар по исполнению собрания.

Речь идет не о том, будет ли в любое время, Например, смартфоном, фактически во время встречи или вскоре после этого. На слушании. За дополнительной информацией обращайтесь к протоколам заседания. Наконец, заявитель утверждает, что Суд должен. Кроме того, делается ссылка на юридические и официальные акты.

Допустимое действие не увенчалось успехом. Согласно прецедентному праву Федерального конституционного суда, не каждое вмешательство в свободу собраний порождает интерес к продолжению поиска. Однако такой интерес существует, когда применяемая мера значительно влияет на свободу собраний, если существует риск повторения или если юридически признанная заинтересованность в разъяснении законности может быть взята по причинам реабилитации. Требование о риске повторения предполагает, с одной стороны, возможность повторного соискателя для сопоставимого собрания и, во-вторых, что орган, вероятно, продолжит отстаивать свое юридическое мнение в будущем.

Если эти предпосылки будут соблюдены, организатор не может быть отнесен к альтернативе в будущем. В данном случае интерес к продолжению поиска в любом случае является результатом риска повторения. Действие должно было быть отклонено, поскольку ограничения на собрание заявителя были законными.

Это включает в себя право организатора самостоятельно решать, какие меры он намерен использовать, чтобы привлечь внимание общественности к его просьбе. Однако право на самоопределение заявителя собрания ограничивается правами третьих лиц. Ввиду важности свободы собраний Орган не должен налагать слишком мало требований к опасностям. В соответствии с этими стандартами ограничения защиты от ввоза в пунктах 1 и 2 решения ответчика не являются нежелательными.

Ответчик ограничил объем мегафона, зарегистрированного в качестве демонстрационного устройства, и продолжительность его использования. Эти правила применяются в соответствии с Постановлением о безопасности и гигиене труда. Поскольку максимальный уровень шума был зафиксирован с измеренной величиной 5 метров перед устью звукового блока мегафона, действие полиции очень вероятно.

Кроме того, ответчик справедливо ограничил объем мегафона защитой жителей, прохожих и бизнесменов. В обосновании решения ответчик представляет ряд жалоб, касающихся как уровня шума, так и продолжительности воздействия шума на собраниях заявителя. С результатами измерений, проведенных на месте, подсудимый обеспечил при взвешивании товаров основное право на право истца на сборку, что возможное внешнее сообщение все еще возможно. При громкости 85 дБ на пять метров перед громкоговорителем речевой вклад приходился примерно на тот же объем в 30 метрах, так что его все еще можно было понять, но он больше не мог быть измерен.

На плане, составленном ответчиком, который показывает площадь сборки сборки и круг с радиусом 30 м, можно видеть, что 30 м уже в большей степени, что распространяется на хранилища здания. В этом районе также есть несколько открытых столовых. С дополнительным источником шума шумовая нагрузка значительно возрастает, особенно внутри схемы. Это также подтверждается жалобами, поданными на слушания, которые все еще находятся на рассмотрении, торговцами или сотрудниками в ратуше, которые были доставлены в органы власти.

Из этих комментариев также ясно видно, что отчетные вклады были явно там. Верно, что в случае преднамеренных нарушений контр-демонстраторами с их собственным шумовым развитием периметр, в котором слышен звуковой сигнал, становится меньше, и, таким образом, внешняя связь ограничена. Однако в случае беспорядков контраргументами меры полиции должны быть направлены в первую очередь против них. Заявитель также - в устном слушании совета - считает, что оценка ответчика была правильной в отношении этой конкретной информации, в частности подсудимого, который наблюдал и оценивал последние встречи истца Разумная внешняя коммуникация может быть достигнута, и полиция вмешивается на землю со значительными нарушениями.

При балансировке товаров с основным правом права заявителя на собрания обвиняемый также правильно считал, что это стационарное мероприятие продолжительностью шесть часов. Что касается продолжительности мероприятия и прав, в частности, местных жителей, сотрудников в близлежащих магазинах и офисах, клиентах и ​​трейдерах, ответчик также разрешил продление срока службы технического звукоусиления. Как видно из жалоб, изложенных в решении, местные жители и, в частности, торговцы были особенно затронуты почти универсальным «обоснованным подкреплением».