Выбор процессора для компьютера. Самый мощный в мире компьютер для игр: характеристики

Лучшие процессоры 2019 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

После вашей видеокарты, именно процессор оказывает наибольшее влияние на игровые возможности вашего компьютера. Когда вы покупаете процессор, вам нужно сбалансировать производительность и возможности бюджета с общими потребностями сборки. Если вы можете потратить 400$ (26000р + НДС), наш любимый игровой процессор – Intel Core i7-9700K, способный доминировать благодаря восьми ядрам и превосходной однопоточной производительности.

Intel также удерживает сильную позицию в ценовом сегменте среднего уровня со своим впечатляющим . Следуя далее на бюджетный сегмент рынка, всё делится в зависимости от выбранной графики. и – отличные варианты, если вы не планируете тратить деньги на дискретную видеокарту. Но если вы располагаете дискретной графикой, Intel Core i3-3100 обеспечит лучшую производительность по приемлемой цене. И если вы действительно ограничены в деньгах, обратите внимание на AMD Athlon 200GE с Intel Pentium Gold G5400. Оба процессора имеют свои достоинства и недостатки, в зависимости от того, каким бюджетом вы располагаете.

Если вы ищите новый процессор для обновления или следующей сборки, мы собрали лучшие процессоры 2019 года в этом рейтинге. Если вы хотите повысить производительность существующего процессора (и он разблокирован для разгона), вы сможете узнать много полезного в колонке оверклокера про такие функции, как «Жидкий Азот», «Припой ЦП» и «Повышение напряжения».

Почему вы должны нам доверять?

Мы рассматриваем компоненты ПК уже несколько лет. Мы подвергаем каждый процессор разнообразным тестам, которые измеряют всё: начиная с одноядерной и многоядерной производительности в приложениях и играх, заканчивая энергопотреблением каждого чипа. Мы протестировали множество моделей в заводских и разогнанных настройках, где это применимо, поэтому мы можем отделить лучшие процессоры от остальных.

| AMD RYZEN 7 2700X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2019 ГОДА

—
Окончательная победа AMD.

Ядра : 8 | Потоки : 16 | Базовые частоты : 3,7 ГГц | Предельные частоты : 4,3 ГГц | Кэш L3 : 16 Мб | TDP : 105 Вт.

• Плюсы : Скачок производительности | Разумная цена;
• Минусы : Высокая потребность в энергии;

На протяжении длительного времени AMD играла вторую скрипку для Intel во многих категориях, но предлагала наилучшую цену. Эти дни прошли. С новым Ryzen 7 2700X и Ryzen 2-го поколения в целом, AMD представляет первые 12-нанометровые процессоры и соответствующую производительность, впервые побив Intel в области одноядерной и многоядерной производительности. Если вы ищите высокопроизводительный процессор по разумной цене, доверьтесь нам, не смотрите дальше.

| INTEL CORE I9-9900 K

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР 2019

—
Самый быстрый процессор для игр, трансляций и других задач.

Ядра : 8 | Потоки : 16 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 5,0 ГГц | Разгон : Да / 4.9 – 5.0 ГГц | Кэш L3 : 16 Мб | TDP : 95 Вт.

• Плюсы : Самый быстрый в играх | Много ядер для других задач;
• Минусы : Предельный потенциал разгона | Нужен второй кулер;

Лучший процессор может подразумевать множество вещей. Исключительно для игр производительность Core i9-9900K излишня, пока вы не комплектуете компьютер видеокартой высочайшего класса. Однако для пользователя, который не ограничен играми, Core i9-9900K является королем производительности. Это самый быстрый потребительский процессор на базе LGA1151.

Intel Core i9-9900K не предлагает того же количества ядер, что и монстры i9-7980XE или Threadripper 2990WX, но он имеет самую высокую тактовую частоту среди существующих процессоров с отличной производительностью на ядро. Установите его на хорошую материнскую плату и вы, скорее всего, увидите «базовые» тактовые частоты в районе 4,7 ГГц в условиях низких рабочих нагрузок с потенциалом до 5.0 ГГц.

Вам придется конфигурировать собственное охлаждение, обычный подход Intel к процессорам Series K и Series X, здесь нельзя экономить. Благодаря дополнительным ядрам i9-9900K может потреблять море энергии и работать быстрее, чем предыдущее поколение. Даже если вы не планируете разгонять процессор, мы бы не стали запускать i9-9900K с воздушным охлаждением. Мы рекомендуем мощное жидкостное охлаждение, например, NZXT Kraken X62 .

| AMD Ryzen 5 2600 X

ЛУЧШИЙ СРЕДНЕЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕССОР

—
Максимальная производительность по доступной цене.

Ядра : 6 | Потоки : 12 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 4,32 ГГц | Кэш L3 : 16 Мб | TDP : 95 Вт.

• Плюсы : Одноядерная производительность | Игровая производительность;
• Минусы : Небольшой рост цены.

Если вы ищите доступный процессор для создания контента, смотрите не дальше, чем на AMD Ryzen 5 2600X. С 6-ю ядрами и 12-ю потоками и базовыми частотами 3,6 ГГц, вы получаете гораздо лучшую производительность, нежели с дорогим Intel Core i5-8600K – с включенным RGB-кулером для процессора. Несомненно, увеличение игровой производительности в сравнении с синей командой незначительно, но стоит только перейти к многозадачности – кому не нравится возможность открыть 100 вкладок Chrome во время игры? Ценность этого процессора проявляется на пределе.

| AMD RYZEN 3 2200G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

—
Интегрированная графика по бюджету.

Ядра : 4 | Потоки : 4 | Базовые частоты : 3,5 ГГц | Предельные частоты : 3,7 ГГц | Кэш L3 : 4 Мб | TDP : 65 Вт.

• Плюсы : Воспроизводит игры в 1080р | Доступный;
• Минусы : Последние драйвера;

Если вы собираете игровой ПК в условиях жесткого бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может достойно послужить вашей цели. В то время как он не поддерживает гиперпоточность предшественника, Ryzen 3 1200, внедрение интегрированной графики делает этот APU одним из самых дешевых способов играть в легкие игры на ПК. Мы даже смогли запустить Overwatch в разрешении 4К Ultra-HD и настройками графики «Эпик» без дискретной видеокарты.

| INTEL CORE i7-9700 K

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР

—
Отличная игровая производительность за меньшие деньги.

Ядра : 8 | Потоки : 8 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 4,9 ГГц | Разгон : Да / 4.9 – 5.1 ГГц | Кэш L3: 12 Мб | TDP : 95 Вт.

• Плюсы : Игровая производительность | 8 быстрых ядер;
• Минусы : Нет гиперпоточности | Ограниченный разгон;

Intel Core i7-9700K является интересной ступенью ниже относительно i9-9900K. Он имеет с ним одинаковое количество ядер, тактовые частоты тоже похожи, большинство материнских плат Z390 выжимают турбо-частоты процессора от 4.0 до 4.7 ГГц. В играх он эффективно конкурирует с дорогим коллегой Core i9, но стоит на 100-150$ (6500 – 10000 рублей дешевле). Это потому, что Intel впервые выпускает процессор Core i7 без гиперпоточности.

Как результат, конечный пользователь получает прекрасный баланс между ценой, производительностью и характеристиками. В сравнении с Core i7-8700K, процессор предлагает на 33% больше ядер, что прямо сказывается на многопоточности. Гиперпоточность, как правило, повышает производительность только на 10-15 процентов, поэтому преимущество очевидно. Отсутствие гиперпоточности также означает, что i7-9700K не так сильно нагревается, как Core i9, поэтому вы можете обойтись хорошим воздушным кулером.

Если вы транслируете игры в прямом эфире, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьезной работой по созданию контента, переход на 9900К имеет смысл. Но если вы в первую очередь интересуетесь играми, 8-ядерный процессор Coffee Lake с тактовой частотой около 5 ГГц станет отличным выбором и послужит лучшим процессором для вас.

| AMD RYZEN 7 1800X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR

—
Ryzen готовился к этому и готов разгуляться в виртуальной реальности ( VR).

Ядра : 8 | Потоки : 16 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 4 ГГц | Кэш L3 : 16 Мб | TDP : 95 Вт.

• Плюсы : Потрясающая многоядерная производительность | Безумная цена;
• Минусы : Разгон | Температуры являются «уникальными»;

ООсновной конкурент Intel Core i7-7700K, ADM Ryzen 7 1800X представляет собой убедительную угрозу лучшему процессору Intel в 2019 году. И пока он, к сожалению, дороже 7700К, что нехарактерно для красной команды, Ryzen 7 1800X, безусловно, не отстает от большинства чипов Intel. Кроме того, в отличие от Core i7-5960X и 6700К, самых сложных конкурентов, AMD Ryzen 7 1800X гораздо лучше квалифицирован в области виртуальной реальности.

| INTEL CORE I7-7820X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ ВИДЕО-РЕДАКТИРОВАНИЯ

—
Шоу продолжается…

Ядра : 8 | Потоки : 16 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 4,3 ГГц | Кэш L3 : 11 Мб | TDP : 140 Вт.
Плюсы :

• Надежная многоядерная производительность;
• Лучшее соотношение цена / качество для 8-ядерного Intel;

Минусы :

• Посредственная выгода в сравнении с более дешевым Ryzen 1800X;
• Threadripper дешевле;

Все эти сложные названия сбивают с толку, учитывая, что Intel Core i7-7820X является частью серии Intel Skylake-X, а не чипов класса X, построенных на 14-нм Kaby Lake, но семантика имеет малое значение, когда вы берете в руки процессор Intel с большим количеством ядер. Хотя тот факт, что вам понадобится новая материнская плата для использования этого монстра с восемью ядрами, может легко отпугнуть некоторых пользователей Ryzen, поклонники Intel не будут возражать против обновления.

| INTEL CORE I9-9980 XE

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

—
В городе новый шериф!

Ядра : 18 | Потоки : 36 | Базовые частоты : 3.0 ГГц | Предельные частоты : 4.4 ГГц | Кэш L3 : 24,75 Мб | TDP : 165 Вт.

• Плюсы : Лидер сегмента HEDT | Безумная производительность;
• Минусы : Цена словно кнут;

Если вы один из тех потребителей, что ищут производительность передового уровня, но не забывают о важности разумного ценообразования, новый Intel Core i9-9980XE – лучший процессор 2019 года. Это 18 ядер на 36 потоков, способные разнести в пыль показатели любого другого процессора на рынке. Многопоточные приложения и задачи уровня рабочих станций будут отскакивать от этого процессора. Тем не менее, если вы переспросите его цену более одного раза, возможно, процессор вам не по карману.

| INTEL PENTIUM G4560

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР

—
Производительность Intel Core i3 от Pentium.

Ядра : 2 | Потоки : 4 | Базовые частоты : 3,5 ГГц | Кэш L3 : 3 Мб | TDP : 54 Вт.

• Плюсы : Показатели близки к Core i3-7100 | Гиперпоточность;
• Минусы : Ограничен памятью DDR4-2400 | Падение производительности;

С учетом того, сколько денег вы сэкономите, купив Intel Pentium G4560 относительно чипа Core i3, мы обещаем, что вы не будете возражать против столь незначительной потери производительности в сопоставлении этих двух чипов. Будучи первым процессором Pentium за довольно долгое время, способный использовать гиперпоточность, G4560 делает всё возможное, чтобы предложить вам всё, чего вам могло недоставать. И на тестах он оказался чрезвычайно близок к дорогому процессору Intel Core i3-7100.

| AMD RYZEN 5 2400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC

—
Ryzen и Vega, наконец, встретились.

Ядра : 4 | Потоки : 8 | Базовые частоты : 3,6 ГГц | Предельные частоты : 3,9 ГГц | Кэш L2 : 2 Мб.

• Плюсы : Интегрированная графика | Цена / Качество;
• Минусы : Ограничение полос PCI-E;

Единственное, чего нам не хватало, когда AMD Ryzen взорвали рынок процессоров – поддержки интегрированной графики, что существенно ограничило их привлекательность для поклонников ПК. Однако, с Ryzen 5 2400G всё изменилось. Благодаря впечатляющей графике Vega, перед вами отличный APU, который понравится любому пользователю HTPC. И теперь, когда AMD снизила цены, вы можете переключиться на 4К разрешение дешевле, чем когда-либо.

Хотите увидеть новую производительность? здесь.

Ведущий мировой производитель процессоров для ПК, Intel, представил на проходящей в Тайбэе выставке Computex новую линейку высокопроизводительных процессоров для настольных компьютеров - X-series. У топового чипа в ней целых 18 вычислительных ядер и соответствующий ценник: 2 000 долларов.

Для геймеров-экстравертов

По сути, представлена новая платформа: процессоры X-серии будут работать с новым чипсетом, X299. Предназначена она главным образом для геймеров (особенно тех, которые одновременно с игрой хотели бы транслировать ее своей онлайн-аудитории в высоком разрешении), профессионалов, работающих с 3D-графикой и видео, разработчиков ПО, а также всех тех, кто готов расставаться с солидными суммами в обмен на обладание «самым-самым» производительным «железом».

При этом важно понимать: вошедшие в линейку решения начального уровня, скорее всего (точно можно будет утверждать только по итогам тестирования), не обеспечат значительного превосходства в играх по сравнению с более доступными обычными Core i3 или i5 без престижной наклейки «X-series». По крайней мере, если не сочетать их с максимально производительными из доступных сегодня на рынке видеокартами.

Следите за руками

Структура новой интеловской линейки чипов не самая очевидная. Самые «младшие» в ней процессоры «Kaby Lake-X» i5-7640X и i7-7740X используют те же ядра Core седьмого поколения, что и выпущенные ранее массовые Core i5 и i7 с архитектурой Kaby Lake. Здесь тоже по четыре ядра и четыре (i5) или восемь (i7) потоков обработки данных, два канала памяти и 16 каналов PCIe непосредственно на процессоре. Отличаются новые X-чипы более «горячим» термопакетом (до 112 ватт против 91 ватта у аналогичных массовых решений) и новым сокетом 2066 — именно его использует чипсет X299.

Повыше, чем у рядовых представителей семейства Core, и тактовые частоты: i7-7740X имеет базовую частоту 4,3 ГГц и TurboBoost частоту до 4,5 ГГц. У i7-7700K при той же цене в 399 долларов базовая частота на 100 МГц ниже, хотя «разгонная» совпадает. Равенство цен должно побудить геймеров предпочесть новинки X-series из-за их разгонного потенциала, более значительного хотя бы из-за отсутствия встроенного графического ядра. Правда, за материнскую плату на наборе микросхем X299 придется заплатить побольше? чем за массовое решение.

В X-чипах уровнем повыше на смену архитектуре Kaby Lake-Х приходит Skylake-X, но это не просто чип 6-го поколения Skylake в новом сокете: использованы ядра Skylake-SP, разработанные, в том числе, для будущего поколения чипов Xeon. Чипы с архитектурой Skylake-X поддерживают Turbo Boost Max 3: чип сам определяет ядра, способные работать на наиболее высокой частоте, и при нагрузке на 1-2 ядра нагружает именно их. Переработана структура кэш-памяти на кристалле: индивидуальные кэши каждого ядра увеличились до 2 МБ, в то время как общий для всех ядер кэш чипа был уменьшен. В Intel говорят, что это повысит производительность. В то же время, по сравнению с Xeon будет ряд ограничений: например, лишь 4 канала памяти вместо шести.

Skylake-X начального уровня будут представлены 6-ядерным 12-поточным i7-7800X (3,5/4,0 ГГц) - стоит от 389 долларов, но не поддерживает Turbo Boost Max 3 и (официально, по крайней мере) память с частотой выше 2400 МГц. Ступенькой выше расположился 599-долларовый 8-ядерный 16-поточный i7-7820X (3,6/4,3 и до 4,5 (в режиме Turbo Boost Max 3) ГГц) с поддержкой частот памяти до 2666 МГц. Наконец, 999-долларовый 10-ядерный i9-7900X (3,3/4,3/4,5 ГГц) обладает 44 линиями PCIe, Turbo Boost Max 3 и поддержкой 2666-МГц памяти. Все эти три процессора имеют термопакет 140 ватт.

В верхней части новой линейки расположились процессоры с термопакетом 165 ватт и 12, 14, 16 или 18 ядрами (потоков вдвое больше), рабочие частоты для которых Intel пока не готова объявить, в отличие от цен, стартующих с отметки 1 199 долларов. Известно, что «самый-самый» процессор в линейке получит название i9-7980XE (не просто i9, а i9 Extreme) и будет стоить 1 999 долларов.

Свободный множитель и другие радости

Все новые чипы Intel X-series обладают разблокированным множителем, то есть изначально позиционируются как решение для оверклокеров. Предназначенный для них чипсет X299 поддерживает энергонезависимую память Optane, которая может выступать как в роли «оперативки», так и для хранения данных. К нему можно подключать до трех SSD-дисков c интерфейсом PCIe или NVMe, 8 устройств SATA и 10 устройств USB 3.1 первого поколения. Поддержку Thunderbolt 3 и USB 3.1 2-го поколения в чипсет не встроили, реализовывать ее придется за счет дополнительных контроллеров.

А что у AMD?

Несмотря на то, что новые высокопроизводительные процессоры AMD Ryzen наделали этой весной много шума, Intel пока сдавать позиции не собирается и по-прежнему оценивает свои чипы дороже. Так, 16-поточный чип Intel X-series обойдется в 599 долларов, в то время как аналогичный 16-поточный AMD Ryzen - в 499. Да, они не идентичны, у процессора Intel вдвое больше каналов памяти, однако связка материнская плата + процессор с технологиями Intel обойдется в любом случае дороже, чем аналогичное решение от AMD. В то же время, на 18-ядерный Intel Core i9 Extreme у AMD ответа пока нет - такого масштабирования производительности ядер Zen компании еще только предстоит добиться.

Недавно мы писали о выпуске компанией Intel нового флагмана «экстремальной» линейки процессоров – Core i7-990X Extreme Edition. Чипа, способного удовлетворить даже самых взыскательных пользователей и энтузиастов. CPU работает на тактовой частоте 3,46 ГГц и автоматически разгоняется до 3,73 ГГц (при помощи технологии Turbo Boost, прямо «из коробки»). Также в арсенале новинки можно найти 12 МБ кэша L3 и три канала для памяти DDR3.

Сайты Tech Report и Tom"s Hardware уже заполучили в свои руки новый флагман, протестировали его и единогласно заключили, что i7-990X EE – самый мощный в мире процессор на потребительском рынке, но соотношение цена-качество у него лучшим назвать очень сложно. Приведем перевод одного из обзоров, описывающий испытание «самого мощного в мире процессора», надеемся, читателю он будет интересен.

Вступление

Архитектура Sandy Bridge вышла в «свободное плавание» в начале позапрошлого месяца и заставила задуматься о том – есть ли теперь в линейке десктопных процессоров Intel свободное место для моделей серии Core i7-900. Дело в том, что не совсем резонной будет трата тысячи долларов на новейший шестиядерный чип, основанный на архитектуре прошлого поколения, тогда как четырехъядерные процессоры новой волны (Sandy Bridge) отлично оптимизированы и показывают значительные улучшения в производительности-на-такт, а также стоят не более трехсот долларов.

Имеется мнение, что если бы Intel не попала в неприятности с дефектными чипсетами H67 и P67, то материнские платы с разъемом LGA 1155 уже пропали бы с полок магазинов. Энтузиасты покупали бы Core i5-2500K, разгоняли их до предела и получали невероятно высокую производительность от платформы, продающейся по вполне умеренной цене.

Хотя, с другой стороны, в нынешних чипсетах платформы Sandy Bridge (H67/P67) имеются странные ограничения. В том случае, если вы покупаете P67, вы теряете доступ к технологии Quick Sync. Когда вы покупаете H67, вы теряете возможности разгона серии K. В любом случае, вы теряете важные фишки из набора функций Sandy Bridge. Единственное, чего остается ждать энтузиастам – это выхода чипсета Z68.

Core i7-9xx: семейство в кризисе?

Но вернемся к 900-й серии Core i7. Недавно Intel пересмотрела линейку и несколько изменила ее состав. Теперь она насчитывает три модели: Core i7-990X Extreme Edition, Core i7-970 и Core i7-960. Ниже располагается территория Sandy Bridge. Таким образом, процессоры вроде Core i7-950 благополучно отбыли «на пенсию».

Разумеется, компания пересмотрела и цены на новые/старые модели. Цена Core i7-2600K снизилась до 330 $ – соотношение цена/качество выросло на порядок. Четырехъядерный i7-960 упал в цене до 294 $, а шестиядерник i7-970 – до 583 $. Вместе с этим неудивительно, что флагман (Core i7-990X) сохранил цену в области пресловутой «тысячи».

Индустрия материнских плат постепенно наращивает производство продуктов с разъемом LGA 1155, и вопрос стоит в том, имеет ли смысл покупать решения на чипсете X58 Express и процессоры серии Core i7-900?

Если вы собираетесь собрать монструозную игровую машину с двумя, тремя или четырьмя видеокартами «в упряжке» SLI, тогда определенно стоит обратить внимание на платформу Sandy Bridge, чипсеты которой могут предоставить до 36 линий PCI Express второго поколения. Однако, при наличии на материнских платах с чипсетом 50-й серии моста Nvidia NF200, силы становятся равными, и решения прошлого поколения не будут отставать по производительности. Таким образом, геймеры могут выбрать как новую платформу, так и платформу прошлого поколения – здесь все зависит от конкретной модели матплаты.

При сравнении процессоров Sandy Bridge и процессоров 900-й серии, работающих на одинаковой тактовой частоте, обнаруживается значительный прирост производительности-на-такт – и это уже не говоря о том, что представители линейки Sandy Bridge отлично разгоняются и производятся по нормам 32-нм. Так что совершенно бессмысленно рекомендовать в наши дни покупку чипов на базе Bloomfield – таких как Core i7-960, 950 или 930.

Остались Core i7-970 и Core i7-990X - оба имеют шесть ядер Gulftown, произведены на базе 32 нм техпроцесса и предназначены для крайне специфичной ниши рынка – рабочих станций и бескомпромиссных игровых машин. В расчет стоит брать лишь один тот факт, что производительность вышеупомянутых процессоров превосходит самые быстрые модели, которые может предложить Sandy Bridge (правда, представители этой линейки ограничены четырьмя ядрами).

Стоимость Core i7-970 на данный момент составляет примерно 580 $, и выглядит несколько завышенной. Цена Core i7-990X, стоящего 999 $, завышена еще больше. Но, по крайней мере, 990X гарантирует самые высокие частоты и поддержку разблокированного множителя.

В любом случае, всегда найдутся люди, готовые платить любые деньги, чтобы обзавестись самыми крутым железом (из доступного в магазинах).

Цель этой статьи – выяснить, на самом ли деле Core i7-990X – самый быстрый в мире процессор, и настолько ли эффективна архитектура, лежащая в основе Core i7-2600K?

Тестовая система

Процессоры:

• Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,46 ГГц (26 * 133 МГц), LGA 1366 и 12 МБ кэша L3
• Intel Core i7-980X (Gulftown) 3,33 ГГц (25 * 133 МГц), LGA 1366 и 12 МБ кэша L3
• Intel Core i7-960 (Bloomfield) 3,2 ГГц (24 * 133 МГц), LGA 1366 и 8 МБ кэша L3
• Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 ГГц (34 * 100 МГц), LGA 1155 и 8 МБ кэша L3
• AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 ГГц (16.5 * 200 МГц), Socket AM3, 6 МБ кэша L3, включены Turbo CORE и энергосберегающий режим

*Во всех процессорах Intel были включены Hyper-Threading, Turbo Boost, а также энергосберегающий режим.

Материнские платы:

• ASUS Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505
• Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
• MSI 890FXA-GD70 (Socket AM3) AMD 890FX/SB850, BIOS 1.85

Оперативная память:

• Kingston 8 ГБ (4 x 2 ГБ) DDR3-2133, KHX2133C9AD3W1K2/4GX x 2@DDR3-1333, 7-7-7-20, 1.65В
• Crucial 12 ГБ (3 x 4 ГБ) DDR3-1333, MT16JTF51264AZ-1G4D1 @ DDR3-1333, 7-7-7-20, 1.65В

Накопитель:

• OCZ RevoDrive X2 240 ГБ PCI Express x4

Графика:

• Nvidia GeForce GTX 580 1,5 ГБ

Блок питания:

• Cooler Master UCP-1000 Вт

ОС / Драйверы:

• Windows 7 Ultimate 64-разрядная редакция
• DirectX 11
• Драйвер Nvidia GeForce за версией 266.58

Тестирование: PCMark Vantage

Далеко не все приложения (и даже не все бенчмарки) могут воспользоваться всеми шестью ядрами. Это – еще одна причина погодить с переходом на шестиядерники и приобрести эффективный и современный четырехъядерный CPU Sandy Bridge.

В результате невостребованности двух последних ядер, Core i7-990X Extreme Edition за 1000 $ в первом же тестовом пакете оказался на втором месте. Его обошел Core i7-2600K, который стоит менее 400 $. Третье место при этом занял предшественник 990X – Core i7-980X.

Единственный тест, где шестиядерники показали преимущество – это Communications. По документации Futuremark, тест Communications весьма интенсивно использует процессор, загружая его разнообразными задачами, среди которых шифрование/дешифрование алгоритмом AES, сжатие данных, рендеринг Web-страниц, проверка файлов «Защитником Windows» и транскодирование аудио. Gulftown и Sandy Bridge заметно вышли вперед благодаря встроенной поддержке нового набора инструкций AES-NI.

Тестирование: 3DMark11

В 3DMark11 процессоры на Gulftown одержали заслуженную победу, отчасти благодаря тесту Physics, который активно применяет в работе все шесть ядер.

Результаты теста Graphics объясняются тем, что бенчмарк генерирует один поток на одно физическое ядро (коих у Gulftown шесть), тогда как в тесте Physics генерируется по потоку на логическое ядро (коих у Gulftown двенадцать).

Тестирование: SiSoftware Sandra 2011

В синтетических тестах SiSoft Sandra процессор Intel Core i7-990X, наконец-то, раскрыл свой потенциал. В бенчмарках Arithmetic и Multimedia оба флагмана Core i7 Extreme Edition с ощутимым отрывом заняли первые места. Также процессоры показали самую большую «межъядерную» пропускную способность.

Intel в значительной степени ускорила шифрование алгоритмом AES в Sandy Bridge, именно поэтому четырехъядерный Core i7-2600K «переплюнул» своих шестиядерных «братьев» на архитектуре прошлого поколения. Хотя в шифровании алгоритмом SHA шестиядерникам равных не оказалось.

Обратите внимание на то, что в обеих дисциплинах (AES/SHA) шестиядерные Phenom II X6 превзошли по производительности Intel Core i7-960.

Тестирование: создание контента

Программа 3ds Max 2010, вооруженная системой рендеринга Mental Ray, показала самое главное преимущество шестиядерных процессоров, заключающееся в количестве логических ядер. В данном случае «макс» использовал все доступные 12 потоков Core i7-990X. В результате, флагманы 900-й серии показали неоспоримое превосходство над четырехъядерником 2600K.

Как бы то ни было, особой разницы между 990X и 980X не обнаружилось.

AMD Phenom II X6 1100T, стоящему 240 $, удалось обойти 300-долларовый Core i7-960. Главным образом, благодаря использованию двух дополнительных физических ядер.

По скорости выполнения набора заданий в Photoshop CS5 эффективный процессор Core i7-2600K также был повержен флагманами 900-й серии. И опять мы не увидели большой разницы в результатах показанных 990X и 980X.

Очевидно, Adobe не особо работала над оптимизацией продукта для процессоров AMD. В результате шестиядерник AMD Phenom II X6 1100T потерпел колоссальное поражение в битве с Core i7-960, у которого в активе всего четыре ядра.

Premiere Pro в очередной раз показал преимущество 12 потоков перед 8 потоками и целесообразность использования 1000-долларового монстра в рабочих станциях, занимающихся обработкой мультимедиа-контента. С другой стороны, для огромного ускорения редактирования видео, можно купить видеокарту GeForce с CUDA, после чего центральной процессор будет играть не такую весомую роль.

After Effects CS5 использует распараллеливание задач не так интенсивно, как Premiere Pro. В данном тесте четырехъядерный Core i7-2600K легко обошел двух шестиядерных гигантов. Кроме того, разница в результатах между первым и последним местами оказалась не такой значительной.

Результаты в тесте Cinebench на скорость рендеринга OpenGL оказались сравнимыми с результатами в тесте After Effects, где Core i7-2600K опередил оба процессора Extreme Edition.

Тестирование: продуктивность

Очередным бенчмарком стала отечественная система оптического распознавания символов ABBYY FineReader 10. Суть теста заключалась в автоматическом распознавании 111-страничного документа. И здесь как никогда востребовано распараллеливание задач.

В распознавании текста, как видно из графиков, оба флагмана Core i7 серии Extreme Edition превзошли Core i7-2600K. Разница не такая большая, но все же, факт обгона налицо.

Кодек Lame – исключительно однопоточный тест, что означает ускорение активного ядра Core 7-2600K до частоты 3,8 ГГц. Добавьте сюда значительное увеличение производительности-на-такт в архитектуре Sandy Bridge и вы получите объяснение такого серьезного превосходства четырехъядерника над шестиядерными флагманами. То же самое касается бенчмарков WinZip и iTunes.

Даже если в Core i7-990X работает лишь одно физическое ядро, его частота не превысит 3,73 ГГц. Именно поэтому он занял второе место.

В отличие от WinZip, последняя версия архиватора WinRAR (опять-же отечественная разработка) отлично оптимизирована под многопоточные вычисления. Используя все свои шесть ядер и двенадцать потоков, процессор Intel Core i7-990X занял заслуженное первое место, выполнив архивирование 650 МБ файла менее чем за одну минуту. Core i7-980X, как и положено предшественнику, «пришел вторым», а Core i7-960 - третьим. Несмотря на все усовершенствования, Core i7-2600K оказался на четвертом месте.

Результаты 7-Zip (ввиду «заточенности» приложения под многопоточность) оказались вполне ожидаемыми. Первое место занял Core i7-990X, второе – Core i7-980X. Новый чип Intel Sandy Bridge, обойдя Core i7-960, очутился на третьем месте.

Тестирование: кодирование медиа

iTunes, как мы и писали выше, также использует лишь одно ядро процессора. В связи с этим, график вышел вполне ожидаемым.

MainConcept 2.0 принимает во внимание все шесть ядер и 12 потоков, благодаря чему Core i7-990X занял первое место, хоть и немного, но обогнав предшественника – Core i7-980X и обладателя третьего места – Core i7-2600K.

Похожие результаты мы можем видеть в HandBrake.

Игровые тесты: Metro 2033

Практически в каждом тесте Phenom II X6 плелся в самом конце. В первом игровом тесте мы можем наблюдать аналогичный результат, хотя разрыв стал меньшим. Но что наиболее важно, обратите внимание на минимальный фреймрейт, который намного выше у чипов AMD, чем у любого из участвовавших в тестировании CPU от Intel.

Хотя, прежде чем отдать корону «короля игровых процессоров» AMD, стоит посмотреть на другие игровые тесты.

Игровые тесты: F1 2010

Во второй игре Phenom II X6 1100T показывает совершенно противоположный результат – здесь он очень сильно уступает любому из процессоров Intel. Вероятно, дело в плохой оптимизации (или вообще ее отсутствии) под процессоры AMD. Подтверждает это предположение простой эксперимент: если отключить два ядра Thuban из шести, результаты теста процессора AMD станут намного лучше. Ирония здесь в том, что графическое подразделение AMD является официальным спонсором F1.

С процессорами Intel все более-менее понятно, с увеличением разрешения разрыв в FPS становится совсем маленьким – это означает, что мы достигаем «узкого горлышка» видеоподсистемы.

Игровые тесты: Aliens Vs. Predator

После двух предыдущих игр, показавших совершенно противоположные результаты по части AMD, Aliens vs. Predator дает нам почти «ровные» графики. С разрешения 1680x1050 по 2560x1600 мы наблюдаем практически ровную «лесенку» - каждый из процессоров в этой игре показал себя хорошо.

Выводы

Результаты тестирования флагманских процессоров серии Core i7-900 говорят о том, что сегодня таким чипам применение найти можно. Не во всех задачах 990X оказался лучшей кандидатурой, зато он был первым в большинстве бенчмарков, оптимизированных под многопоточность. С другой стороны, энтузиастам и геймерам стоит немного подождать, ведь платформа Sandy Bridge имеет отменный потенциал, а процессоры под нее – аппетитную цену. Сэкономленные деньги можно пустить на более осмысленные приобретения вроде оперативной памяти или еще одной видеокарты для SLI.

Однако если ваша рабочая станция зарабатывает вам деньги, если вам нужен не офисный компьютер, а настоящий монстр, который не будет медлить с результатами работы в каком-нибудь Premiere Pro, 3ds Max или MainConcept, то имеет смысл приобрести самый производительный в мире CPU для потребительского рынка, коим сегодня является Core i7 990X Extreme Edition.

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

• Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
• Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
• Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
• На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
• В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

• LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
• LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
• LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
• LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

• AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
• AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
• AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
• FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
• sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

• Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
• i3-8100 быстрее, чем i3-7100
• Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет , то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

• У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
• У Intel - процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или , поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами . Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте . Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

• Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
• Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
• Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Алексей Виноградов , 2013-10-06 Отредактировано: 2018-06-15

• Комментарии (223 )

• ВКонтакте

Минский Ремонтник
Окт 07, 2013

Ответить

• Алексей Виноградов
  Окт 07, 2013

  Ответить

  • Олег
    Янв 21, 2017

    Ответить

    Олег
    Янв 21, 2017

    Ответить

BRedScorpius
Окт 06, 2016

Ответить

aleksandrzdor
Ноя 03, 2013

Ответить

• Елена Малышева
  Май 23, 2016

  Ответить

  • Алексей Виноградов
    Май 30, 2016

    Ответить

Дмитрий
Дек 27, 2013

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 29, 2013

  Ответить

Ирина
Май 27, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 04, 2014

  Ответить

  Саня
  Сен 16, 2014

  Ответить

Рома
Авг 06, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 10, 2014

  Ответить

orion
Ноя 11, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 12, 2014

  Ответить

Леонид
Ноя 30, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 05, 2014

  Ответить

Леонид
Дек 06, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 07, 2014

  Ответить

Сергей
Дек 26, 2014

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 31, 2014

  Ответить

  • Сергей
    Дек 31, 2014

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Янв 05, 2015

      Ответить

3era
Мар 12, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Мар 20, 2015

  Ответить

Станислав
Мар 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Мар 20, 2015

  Ответить

Владислав
Мар 30, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 05, 2015

  Ответить

Павел
Мар 31, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 05, 2015

  Ответить

Александр
Июн 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 26, 2015

  Ответить

Александр
Июн 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 26, 2015

  Ответить

Игорь Новожилов
Июл 30, 2015

Ответить

Артём
Авг 18, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 20, 2015

  Ответить

Павел
Дек 11, 2015

Ответить

• Алексей Виноградов
  Дек 14, 2015

  Ответить

  • Павел
    Дек 14, 2015

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Янв 10, 2016

      Ответить

Rexs
Дек 18, 2015

Ответить

vita
Апр 23, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Апр 25, 2016

  Ответить

Александр С.
Май 06, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Май 11, 2016

  Ответить

  Александ С.
  Май 12, 2016

  Ответить

  • Роман
    Ноя 10, 2016

    Ответить

Алексей Виноградов
Май 11, 2016

Ответить

Юра
Июн 01, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 01, 2016

  Ответить

Юра
Июн 02, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 02, 2016

  Ответить

Юра
Июн 02, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июн 02, 2016

  Ответить

юра
Июн 02, 2016

Ответить

Александр С.
Июн 06, 2016

Ответить

Юра
Июн 06, 2016

Ответить

• Александр С.
  Июн 07, 2016

  Ответить

Александр С.
Июн 07, 2016

Ответить

Юра
Июн 07, 2016

Ответить

Вячеслав
Июн 21, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

Дмитрий
Июн 24, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

Вадим
Июл 08, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Июл 31, 2016

  Ответить

Константин
Июл 11, 2016

Ответить

• Александр С.
  Авг 05, 2016

  Ответить

Виталий
Июл 18, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Июл 28, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Июл 31, 2016

  Ответить

Denis
Авг 05, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 05, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Авг 05, 2016

  Ответить

  Григорий
  Ноя 07, 2016

  Ответить

Дмитрий
Авг 14, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Авг 18, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Авг 18, 2016

  Ответить

Юрий
Авг 17, 2016

Ответить

• Александр С.
  Авг 18, 2016

  Ответить

  • Юрий
    Авг 19, 2016

    Ответить

Александр С.
Авг 19, 2016

Ответить

Роман
Сен 20, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Сен 21, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Окт 09, 2016

  Ответить

Леонид
Окт 12, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  • Леонид
    Ноя 30, 2016

    Ответить

Кент
Окт 21, 2016

Ответить

Владимир
Окт 22, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 24, 2016

  Ответить

Стас
Ноя 09, 2016

Ответить

серега
Ноя 14, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 14, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Ноя 20, 2016

  Ответить

Юрий
Ноя 17, 2016

Ответить

• Александр С.
  Ноя 24, 2016

  Ответить

  • Юрий
    Фев 06, 2017

    Ответить

Леонид
Ноя 28, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Дек 02, 2016

  Ответить

Наталья
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  Александр С.
  Дек 02, 2016

  Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Ответить

• Алексей Виноградов
  Ноя 30, 2016

  Ответить

  • Алексей Виноградов
    Дек 01, 2016

    Ответить

Андрей
Ноя 30, 2016

Игры — одна из самых ресурсоемких задач для современного ПК, и ничего с этим не поделаешь. Несмотря на то, что главным компонентом, ответственным за обработку графики, является видеокарта, ЦП тоже существенно влияет на FPS в играх. Если он будет недостаточно производительным — то станет «бутылочным горлышком», не дав раскрыться на полную графическому чипу. Какой процессор лучше для игр в 2016 году — поможет узнать ТОП геймерских ЦП.

Рейтинг процессоров: требования и критерии отбора

Чтобы считаться игровым, процессор должен соответствовать единственному критерию: справляться с запуском игр (ваш Кэп). Однако насколько хорошо он должен это делать — зависит от ценовой категории и позиционирования. Ведь и так понятно, что возможности у моделей за 100 и 1000 долларов будут «слегка» отличаться. Рейтинг процессоров по производительности 2016 года составить сложно, так как в разных задачах — модели проявляют разное соотношение цены и потенциала. Особенно это актуально в сравнении разных производителей (Intel и AMD). Поэтому наш рейтинг процессоров оставлен из моделей в ценовом диапазоне до 15 тысяч рублей.

В ТОП игровых процессоров 2016 попали только актуальные модели, соответствующие следующим критериям:

• Тип разъема . В списке представлены процессоры для игр, которые предназначены для установки в матеинские платы на самых свежих сокетах, являющихся актуальными. «Древность» под 1155 или FM2 не учитывалась, так как такие ЦП несовместимы с новыми платами. Покупать их в 2016 году имеет смысл разве что для апгрейда, если полностью менять платформу — нет потребности или финансов.
• Возможности . Учитывались только процессоры, которые хорошо приспособлены к играм. Каким бы хорошим ни был восьмиядерный AMD FX-8300 в многопоточных задачах — в играх он иногда уступает даже старшим двухъядерникам Intel Core i3, потому в своем классе неинтересен. Хоть в целом такие процессоры и неплохи, но на фоне конкурентов — не заслуживают попадания в ТОП.
• Соотношение цены и производительности . Далеко не всегда мощнее — значит лучше. Нередко случается, что за минимальный прирост производительности — приходится доплачивать солидную сумму. Если разница в производительности между двумя ЦП достигает 5 %, а в цене — 20 % — понятно, что вариант послабее будет эффективнее, с позиции соотношения затрат и возможностей.
• Сопутствующие расходы . Экономия на процессоре — не обязательно означает экономию на сборке ПК вообще. Снизив расходы в одном месте — может понадобиться переплатить в другом. Так, покупая AMD FX-9590 , может показаться, что за 15 тысяч вам достается процессор уровня Core i7. Но не стоит забывать, что для использования этого чипа — нужно еще купить дорогую плату (в то время как i7 работает на любой совместимой материнке за 4 тысячи), более мощный блок питания и качественный кулер. Таким ЦП тоже не место в ТОП игровых процессоров 2016.

ТОП игровых процессоров под разный бюджет

В рейтинг игровых процессоров 2016 попали чипы, соответствующие вышеуказанным требованиям, и являющиеся оптимальными в своем классе. Все модели подобраны с учетом наиболее привлекательного соотношения цены, возможностей, и затрат на сборку игровой системы.

5 место: AMD A10-7850K, от 6469 рублей

На 5 место в ТОП игровых процессоров 2016 попал AMD A10-7850K. Это — четырехъядерный процессор со встроенной графикой, ориентированный на бюджетные игровые ПК. Он предназначен для плат с сокетом FM2+. Процессор Оснащен квартетом ядер Kaveri, работающих на частоте 3,7-4 ГГц, благодаря незаблокированному множителю ее можно поднять (4,5 ГГц — не проблема, если в корпусе ПК не душно, а есть вентиляция). Объем кэш-памяти составляет 4 Мб. Также в составе чипа имеется интегрированное видеоядро Radeon R7.



AMD A10-7850K — это минимальное игровое решение 2016, которое заслуживает внимания благодаря встроенной графике. Его четыре ядра обеспечивают нормальную, но не сильно высокую производительность. Встроенное видеоядро, само по себе, способно тянуть современные игры только на низких и минимальных настройках, но вот в режиме Dual Graphics с дискретной видеокартой Radeon R7 240 или R7 250 — показывает куда более интересные результаты.

Основным преимуществом процессора, обеспечившим ему попадание в рейтинг, стала встроенная графика. Благодаря ей можно собрать ПК начального уровня в условиях нехватки денег, а позже — докупить еще и недорогую видеокарту. Однако потенциал процессора не очень высокий. Если средние настройки не устраивают и хочется большего — практический потолок мощной видеокарты для него — это Radeon RX 460 .

4 место: AMD FX-6300, от 5250 рублей

На четвертом месте в рейтинге игровых процессоров 2016 для недорогого ПК оказался AMD FX-6300. Этот шестиядерный процессор известен уже давно, ему готовили нескольких наследников, но ни один из них не стал существенно лучше. AMD FX-6300 рассчитан на установку в платы AM3+, поддерживающие TDP процессора до 95, поэтому очень неплох для апгрейда относительно старой системы на AM3/AM3+. Ядра процессора хоть и работают на частоте 3500 ГГц, встроенной графики у него нет. Объем кэш памяти — 4 Мб второго уровня, и еще 6 Мб — третьего. Чип тоже поддерживает разгон, последние ревизии хорошо берут частоты свыше 4 ГГц, но для этого нужен хороший кулер и нормальный блок питания.



Количество ядер процессора является компромиссным среди процессоров AMD. Если 4 мало, а 8 — уже перебор (а это перебор, так как Core i5 за те же деньги будет лучшим выбором), то 6 — золотая середина. С таким процессором можно использовать видеокарту класса GeForce GTX 1050 Ti или Radeon RX 460 , чтобы поиграть на средних и высоких настройках в новые игры. Что-то более мощное он сможет потянуть лишь в отдельных играх, ориентированных на многоядерность, так как производительность в расчете на ядро оставляет желать лучшего.

3 место: Intel Pentium G4400, от 3550 рублей

Intel Pentium G4400 — это, как и AMD A10-7850K, минимальный процессор, возможностей которого достаточно для новых игрушек. Однако если чип AMD берет количеством ядер и встроенной графикой, как бонусом, то сильная сторона детища Intel — качество. У него имеется всего 2 ядра SkyLake, к тому же, без поддержки HyperThreading. Работают они на частоте 3,3 ГГц, режима Turbo, автоматически разгоняющего ЦП, тоже нет. Объем кэша составляет 3 мб. Устанавливается процессор в платы на сокете 1151, с памятью DDR3L или DDR4. Имеется интегрированная графика Intel HD 510, но для игр она не годится, так что без видеокарты не обойтись.



Измерить абсолютную вычислительную мощность в играх на практике нереально, но если верить синтетическим тестам — одно ядро Intel Pentium G4400 сильнее, чем два ядра у AMD. За счет этого процессор почти нигде не проигрывает четырехъядерным (и даже шестиядерным) соперникам от конкурирующей фирмы. Для World of Tanks или World of Warships этот процессор — вовсе идеален в составе бюджетного игрового ПК. Ведь эти игры не сильно дружат с многоядерностью, поэтому Intel Pentium G4400 превосходит шести- и восьмиядерные AMD, и даже полноценно соперничает с Core i5.

Сильной стороной Intel Pentium G4400 является его цена. За такие деньги лучшего среди новых комплектующих ничего не найти. А если учесть, что платы на сокете 1151 с чипсетом H110 тоже стоят дешево, а память DDR4 практически сравнилась в цене с устаревающей DDR3 — данный ЦП становится просто находкой для экономного игрока. В тандеме с процессором можно установить видеокарту уровня GeForce GTX 1050 Ti или